Приметы неопределенной формы


Неопределенная форма глагола. Инфинитив в русском языке

Инфинитив - это неопределенная форма глагола. Отвечает на вопросы что делать? что сделать? Примеры глаголов в неопределенной форме: жить, говорить, думать, любить, трудиться, сказать, уйти.

Инфинитив - безличная, начальная форма глагола. У нее нет лица, рода, числа и времени.

Двигаться, освобождать, выздороветь, отказаться.

Здесь нет форм ни 1-го, ни 2-го, ни 3-го лица, нет множественного или единственного числа, нет настоящего, прошедшего или будущего времени, нет ни мужского, ни женского, ни среднего рода.

Термин происходит от латинского слова infinitivus - неопределенный. Именно в этой форме глаголы указаны в словарях.

«Укажите/выпишите глаголы в неопределенной форме». Как узнать инфинитив

Инфинитив - неопределенную форму глагола - можно узнать по суффиксам -ть или -ти. У возвратных глаголов добавляется постфикс -ся или -сь.

Что делать? Гулять, петь, играть, везти, пасти, умываться.

Что сделать? Крикнуть, запрыгнуть, согнуть, принести прокатиться.

Окончание -ть обычно пишется после гласного звука: дума-ть, люби-ть, меша-ть, руби-ть, рожа-ть, вея-ть.

Окончание -ти, как правило, появляется после согласного звука: вес-ти, зай-ти, мес-ти, пас-ти, тряс-ти, рас-ти. Однако в случае неударности суффикса он и в указанном случае сокращается в -ть: лезть.

Некоторые глаголы в неопределенной форме заканчиваются на -чь. Стричь, печь, отвлечь, предостеречь, жечь и т.п. При этом -чь - уже не окончание, а часть корня.

Выпишите глаголы в неопределенной форме. Пример задания

Мы подошли, чтобы посмотреть и разобраться, не случилось ли чего.

В этом предложении четыре глагола - подошли, посмотреть, разобраться, случилось.

Два из них отвечают на вопросы что делать? что сделать? - глаголы посмотреть и разобраться. Это и есть инфинитивы - их нам и нужно выписать.

Пример. Неопределенная форма глагола «прочитает»

Допустим, нам нужно образовать неопределенную форму от глагола прочитает (Вася завтра прочитает эту книгу).

Что сделает? Прочитает.

Что сделать? Прочитать.

Неопределенная форма глагола - прочитать.

Пример. Неопределенная форма глагола «будете»

Другое задание - вам нужно образовать неопределенную форму от глагола будете (Вы завтра будете дома?)

Что сделаете? Будете.

Что делать? Быть.

Как записать глаголы в неопределенной форме? Как поставить данные глаголы в неопределенную форму?

«Образуй от данных глаголов глаголы неопределенной формы» - популярное задание из школьных учебников. Как это сделать: как поставить данные глаголы в неопределенную форму?

Глаголы неопределенной формы отвечают на вопросы что делать? что сделать?

Например, даны личные формы глаголов: девочка гуляла, папа работает, они придумали.

Что сделать/сделать? Гулять, работать, придумать. Это неопределенные формы - инфинитивы.

Морфологический разбор глагола в неопределенной форме. Грамматические признаки инфинитива

Инфинитив имеет только постоянные глагольные признаки при морфологическом разборе:

Морфологический разбор неопределенной формы глагола. Примеры

Я пошел гулять во двор.

(Что делать?) гулять - глагол, обозначает действие;
неопределенная форма;
несовершенный вид;
непереходный;
невозвратный;
I спряжение.
Синтаксическая роль - обстоятельство цели.

Учитель хотел понять, почему мы молчим.
(Что сделать?) понять - глагол, обозначает состояние;
неопределенная форма;
совершенный вид;
переходный;
невозвратный;
I спряжение.
Синтаксическая роль - часть составного глагольного сказуемого (хотел понять).

Инфинитив в предложении: синтаксическая роль инфинитива

Инфинитив может выполнять роль любого члена предложения.

  1. Подлежащее. Обсуждать этот вопрос нет смысла.

  2. Часть сказуемого. Мне очень хочется увидеть вас.

  3. Дополнение. Папа попросил подумать о планах на лето.

  4. Несогласованное определение. У него была привычка разговаривать очень громко.

  5. Обстоятельство цели. Мы отправились в лес собирать грибы.

Подробнее о членах предложения читайте: Распространенное предложение - что это? Как его составить и как распространить предложение

Предложения с неопределенной формой глагола. Примеры

И представить даже вы себе не можете, как я несчастна! (А.П. Чехов)

Я вышел покурить в буфет... (М.А. Булгаков)

Нам необходимо сейчас же договориться с вами об условиях сдачи полка. (М.А. Шолохов)

Разумеется, он должен был посмотреть картину еще не раз. (Ю. Трифонов)

Я часто стараюсь понять, отчего мой дед был таким угрюмым? (С. Довлатов)

Подумать только, что я сам когда-то мечтал об этом! (Д. Гранин)

Вместе весело шагать по просторам. (М. Матусовский)

Ах, было б только с кем поговорить. (Т. И С. Никитины)

Президент Обама подписал законопроект о бессрочном заключении под стражу

ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

КОНТАКТ: [email protected]

ВАШИНГТОН - Президент Обама подписал сегодня Закон о полномочиях национальной обороны (NDAA). Статут содержит широкое положение о бессрочном задержании во всем мире. Хотя президент Обама выступил с заявлением для подписания, в котором говорилось, что у него есть «серьезные оговорки» по поводу положений, это заявление относится только к тому, как его администрация будет использовать полномочия, предоставленные NDAA, и не повлияет на то, как закон будет интерпретироваться последующими администрациями.Белый дом угрожал наложить вето на более раннюю версию NDAA, но изменил курс незадолго до того, как Конгресс проголосовал по окончательному законопроекту.

«Сегодняшние действия президента Обамы наносят ущерб его наследию, потому что он всегда будет известен как президент, подписавший бессрочное заключение без предъявления обвинений или судебного разбирательства», - сказал Энтони Д. Ромеро, исполнительный директор ACLU. «Статут особенно опасен, потому что у него нет временных или географических ограничений, и он может использоваться нынешним и будущими президентами для военного задержания людей, захваченных вдали от поля битвы.ACLU будет бороться с мировыми властями содержания под стражей везде, где только сможем, будь то в суде, в Конгрессе или на международном уровне ».

При администрации Буша аналогичные требования всемирного органа содержания под стражей использовались для содержания под стражей даже гражданина США, задержанного на территории США, и многие в Конгрессе теперь утверждают, что NDAA следует снова использовать таким же образом. ACLU считает, что любое военное задержание американских граждан или других лиц в Соединенных Штатах является неконституционным и незаконным, в том числе в соответствии с NDAA.Кроме того, широта полномочий NDAA нарушает нормы международного права, поскольку они не ограничиваются людьми, захваченными в контексте реального вооруженного конфликта, как того требуют законы войны.

«Мы невероятно разочарованы тем, что президент Обама подписал этот новый закон, хотя его администрация уже заявляла в суде о чрезмерно широких полномочиях по содержанию под стражей», - сказал Ромеро. «Любая надежда на то, что администрация Обамы отбросит конституционные эксцессы Джорджа Буша в войне с террором, сегодня угасла.К счастью, у нас есть три ветви власти, и последнее слово остается за Верховным судом, которому еще предстоит принять решение о пределах полномочий на содержание под стражей. Но Конгресс и президент также должны сыграть свою роль в наведении порядка в созданном ими беспорядке, потому что ни один американский гражданин или кто-либо еще не должен жить в страхе перед этим или любым будущим президентом, злоупотребляющим полномочиями NDAA ».

Законопроект также содержит положения, затрудняющие перевод подозреваемых из военного содержания под стражей, что побудило директора ФБР Роберта Мюллера дать показания о том, что это может поставить под угрозу уголовное расследование.Он также ограничивает перевод очищенных заключенных из следственного изолятора в заливе Гуантанамо в зарубежные страны для переселения или репатриации, что затрудняет закрытие Гуантанамо, как обещал сделать президент Обама в одном из своих первых действий при исполнении служебных обязанностей.

.

rossmeissl / indefinite_article: Неопределенная идентификация артикля для строк Ruby

перейти к содержанию Зарегистрироваться
  • Почему именно GitHub? Особенности →
    • Обзор кода
    • Управление проектами
    • Интеграции
    • Действия
    • Пакеты
    • Безопасность
    • Управление командой
    • Хостинг
    • мобильный
    • Истории клиентов →
    • Безопасность →
  • Команда
  • Предприятие
  • Проводить исследования
    • Изучить GitHub →
    Учитесь и вносите свой вклад
    • Темы
    • Коллекции
.

Неопределенных местоимений | LearnEnglish - British Council

Уровень: начальный

Некоторые из неопределенных местоимений в английском языке:

кто угодно все никто кто-нибудь
любой каждый никто кто-то
все, что угодно все ничего что-то

Мы используем неопределенные местоимения для обозначения людей или вещей, не уточняя, кто они такие.Мы используем местоимения, оканчивающиеся на -body или -one для людей, и местоимения, заканчивающиеся на - вещь для вещей:

концерт понравился всем.
Я открыл дверь, но дома не было никого .
Был очень ясный день. Мы могли видеть всего .

Неопределенные местоимения 1

MultipleChoice_MTUyMjk =

Мы используем глагол единственного числа после неопределенного местоимения:

Все любят Салли.
Все было готово к вечеринке.

Когда мы относим обратно к неопределенному местоимению, мы обычно используем местоимение множественного числа :

концерт понравился всем. Они встали и хлопали.
Я скажу кому-нибудь , что ужин готов. Они давно ждали.

Осторожно!

В отрицательных предложениях мы используем местоимений с no - , а не местоимения с any - :

Никто не пришел. (НЕ Никто не пришел. )

Мы делаем , а не , используем еще один минус в предложении с никто, никто или ничего :

Никто не пришел. (НЕ Никто не пришел. )
Ничего не произошло. (НЕ Ничего не произошло. )

Неопределенные местоимения 2

MultipleChoice_MTUyMjg =

Мы можем добавить к неопределенному местоимению, чтобы получилось притяжательное :

Останавливались в чьем-то доме.
Это чье-то пальто ?

Мы используем еще после неопределенных местоимений для обозначения других людей или вещей :

Вся семья пришла, а больше никого .
Если Майкл не может прийти, мы спросим у кого-нибудь еще .
Я думаю, это чужое пальто .

.

Обама подписывает NDAA 2013, не возражая против бессрочного задержания американцев - RT USA News

В среду президент Барак Обама подписал Закон о государственной обороне 2013 года, выразив свое одобрение законопроекту о расходах Пентагона, согласно которому залив Гуантанамо останется открытым и как никогда вероятно, что граждане США будут задержаны на неопределенный срок.

Президент подписал свое имя на NDAA 2013 в среду вечера под фанфары и сопровождал свою подпись заявление, осуждающее изрядное количество положений, содержащихся в законопроект, который он, тем не менее, одобрил.

NDAA, в остальном приземленный годовой счет, в котором излагается использование средств для Министерства обороны, подверглась атаке при администрации Обамы для введения положения в прошлом году, что позволяет военным задерживать граждан США на неопределенный срок без предъявления обвинений или суда по подозрению в связях с терроризм. Согласно разделу NDAA 2012 г. 1021, Pres. Обама согласился дать военным право арестовывать и удерживать американцев без приказ о хабеас корпус, хотя он обещал в том году подписывая заявление о том, что его администрация не будет злоупотреблять этим привилегия.

В ответ на спорное положение бессрочного содержания под стражей с прошлого года сенатор Дайан Файнштейн (Калифорния) представила поправка в декабре 2012 года, запрещающая правительству от использования военной силы для задержания американцев на неопределенный срок без судебное разбирательство по NDAA 2013 года. Хотя это положение, получившее название «Поправка Файнштейна», единогласно принятая Сенатом, избранная группа законодателей во главе с председателем комитета Сената по вооруженным силам Карл Левин (Д-Мичиган) раздели это из окончательной версии NDAA двумя неделями позже мог очистить Конгресс.Взамен Конгресс добавил положение, гл. 1029, который утверждает, что гарантирует, что «любой человек в Соединенных Штатах Государства » имеют свои конституционные права, включая habeas corpus, но сторонники поправки Файнштейна говорят, что измененная формулировка никак не отменяет бессрочное задержание резерв с предыдущего года.

«Утверждение, что новый язык каким-то образом обеспечивает право habeas corpus - право предстать перед судьей - одновременно сомнительно и мало.Граждане должны быть не только формально обвиняются, но также получают суд присяжных и другие меры защиты. Конституционные гарантии. Habeas corpus - это просто начало из-за процесса. Это ни в коем случае не все », - сенатор Рэнд Пол. (Р-Кентукки) сказал после того, как поправка Файнштейна была удалена.

«Наш Билль о правах не может быть отобранные по усмотрению законодателей. Когда я вошел в Сенат Соединенных Штатов, я дал клятву соблюдать и защищать Конституция.По этой причине я буду решительно возражать отрывок из отчета конференции Маккейна, лишающий гарантии к суду присяжных », - добавил сенатор Пол.

Хотя Pres. Обама отказался от бессрочного задержания оговорку при подписании NDAA 2012 года, заявление, выпущенное с опозданием В среду из Белого дома не удалось коснуться военных возможности задержания. С другой стороны, Pres. Обама озвучил свой возражение против ряда положений, включенных в последний законопроект, особенно те, которые по существу выполнят его обещание закрытие военной тюрьмы Гуантанамо невозможно.

Несмотря на неоднократные просьбы о закрытии Гитмо, Pres. Обаме не удалось сделать так много во время своего первого срока в белых Дом. Благодаря положению в NDAA 2013 г., Пентагон будет не может использовать средства для перевода задержанных из этого учреждения и к другим достопримечательностям, гарантируя, что они останутся в совершенно секретном военная тюрьма на данный момент.

«Хотя я поддерживаю подавляющее большинство положений содержащиеся в этом Законе, который состоит из сотен разделов охватывая более 680 страниц текста, я не согласен со всеми ними.Наша Конституция не дает президенту возможности утверждать или отклонять нормативные разделы один за другим », Pres. Обама пишет.

Конгресс , утверждает президент, спроектировал разделы новый законопроект о защите «чтобы лишить меня возможности закрывать в следственном изоляторе Гуантанамо ».

«Я по-прежнему считаю, что эксплуатация объекта ослабевает. нашей национальной безопасности, растрачивая ресурсы, нанося ущерб нашим отношения с ключевыми союзниками и укрепление наших врагов », он говорит.

В другом месте президент утверждает, что определенные положения угрожать интервью с его «конституционным долгом контролировать исполнительную власть » США.

До того, как NDAA 2013 было завершено, об этом сообщил Белый Дом Pres. Обама наложил вето на закон по положения, касающиеся залива Гуантанамо. Точно так же Белый дом первоначально сказал, что президент наложит вето на NDAA 2012 года по положения о бессрочном содержании под стражей, хотя он подписал их, несмотря на «С оговорками» 31 декабря того же года.

С момента утверждения NDAA 2012 года президент оспорены в федеральном суде группой истцов, которые утверждают, что положение о бессрочном задержании неконституционно. Округ США Судья Кэтрин Форрест согласилась что разд. 1021 NDAA 2012 года нарушил Конституцию США и предоставил постоянный судебный запрет на администрацию Обамы от используя это положение, но Белый дом успешно боролся за обращение это решение.

Комментируя последнее подписание, Американский союз гражданских свобод Исполнительный директор Энтони Ромеро говорит : «Президент Обама полностью провалил первое испытание своего второго срока, даже до день инаугурации.»

« Его подпись означает бессрочное задержание без предъявления обвинения или судебное разбирательство, а также незаконные военные комиссии будут расширенный, - добавляет Ромеро . "Он также поставил под угрозу свою возможность закрыть Гуантанамо во время его президентства. Десятки мужчин которые уже содержатся под стражей почти 11 лет, не будучи обвиняется в совершении преступления - в том числе более 80 раскрытых для передачи - вполне могут быть несправедливо заключены в тюрьму за еще одного год. Президент должен использовать все свое усмотрение в закон о переводе многих задержанных домой, и, наконец, предпринять шаги в следующем году, чтобы закрыть Гуантанамо и окончательно положить конец бессрочное задержание.«

.

Смотрите также